Sanducero

Como saldra Uruguay en las proximas eliminatorias?

Classificamos entre los primeros 4 44.44%
Al Repechaje 22.22%
Sin Mundial nuevamente 33.33%


Ahora se viene la nueva encuesta a ver si se ponen las pilas y votan.

Y ya lo ve y ya lo ve vuelve el sanducero otra vez.

Retorno de mis vacaciones. ya vienen mis posts :-)

osé Luis Corbo fue elegido este lunes como el flamante presidente de la AUF hasta el 2010 en lugar de Eugenio Figueredo, que termina 9 años de mandato. Corbo ganó las elecciones en primera vuelta por 12 a 6. Dijo, una vez conocido el resultado, sentirse 'muy emocionado' y que ahora 'comenzará un proceso de cambio'.
Historial Presidentes de la AUF.


Es una emoción muy grande, una satisfacción tremenda. Y mañana comienza una nueva etapa' afirmó el flamante presidente de la AUF, José Luis Corbo (69 años). Y agregó: 'a Abulafia lo conozco desde hace mucho tiempo y esperemos que no este alejado de la AUF y esté siempre colaborando'. Corbo comentó que: 'empecé como delegado de Rampla en el fútbol y después pasamos por casi todos los estamentos de la Asociación Uruguaya de Fútbol y ahora con todas las esperanzas de comenzar un proceso de cambio no sólo yo, sino todo un equipo'.

Corbo se disculpó a la prensa presente pero no dio a conocer quienes integrarán el Consejo Ejecutivo. En los próximos 5 días hábiles se definirán los otros 4 Neutrales de la AUF. Abulafia felicitó a Corbo y sorprendió al manifestar que 'nunca más' se presentará a una candidatura en la AUF.

¿Qué votó cada club?

Los 12 votos a favor de Corbo fueron los siguientes: Danubio, Deportivo Colonia, Miramar Misiones, Cerrito, Nacional, Peñarol, Liverpool, Rocha, Central Español, Rampla Juniors, River Plate y el de la 'B' (Segunda División Profesional). Los 6 votos de Abulafia fueron: Rentistas, Cerro, Bella Vista, Tacuarembó, Defensor Sporting y Wanderers.

A las 20 horas comenzó la votación y las instituciones fueron pasando al cuarto secreto en orden alfabético. La fiscalización del acto electoral estuvo a cargo del Dr. De Freitas (Peñarol), Baliñas (Rentistas) y Néstor Cavanas, presidente de OFI. A las 20 y 16, se dio paso a la prensa a la sala de sesiones de la Asamblea de clubes de la AUF y se comenzó por contar los votos: 18 en 18. Votaron todos. Es decir, los 17 clubes de Primera División y un voto por la Segunda División Profesional. A las 20 y 22 se terminó el conteo de votos y se proclamó al Dr. Corbo como nuevo presidente de la Asociación. 'La Web Deportiva Uruguaya' anunció la primicia al mundo a las 20.01, antes de comenzar la votación.

Sólo 6 de cada 10 uruguayos manifiesta estar interesado por el fútbol. El 50% de las mujeres y el 17% de los hombres afirman que el fútbol no le interesa. Algo más de la mitad de los que manifiestan interés, cree que Paco Casal es perjudicial para el fútbol uruguayo. Estas son las principales conclusiones de un ''informe sobre el fútbol uruguayo'', preparado por Grupo Radar, en exclusiva para el Multimedio Plural, sobre la base de la información recogida en el sondeo realizado en todo el país entre el 14 y el 20 de agosto.

Grupo Radar indagó acerca del grado de interés que muestran los uruguayos por el fútbol. Un 61% de los entrevistados respondió afirmativamente a la pregunta ''¿A usted le interesa el fútbol?'', en tanto un 34% lo hizo en forma negativa. Mientras la mitad de las mujeres no están interesadas en el fútbol, sólo un 34% manifiesta algún tipo de interés. Los hombres, en cambio, se muestran mucho más preocupados por nuestro principal deporte, ya que el 80% respondió afirmativamente y sólo un 17% opinó lo contrario.

Analizando la información según el lugar de residencia, observamos que los montevideanos están más interesados por el fútbol que los ciudadanos del Interior. Un 66% de los capitalinos manifiesta interés contra un 58% del Interior. Por otra parte, el interés por el fútbol está asociado positivamente con el nivel de escolaridad de los consultados: cuanto mayor es el nivel educativo, mayor es el interés por el fútbol. Mientras el 66% de los entrevistados con estudios terciarios afirma estar interesado, menos de la mitad (48%) de los que tienen estudios primarios opina en idéntico sentido.

Otro dato interesante se observa entre los mayores de 64 años, donde el interés por el fútbol desciende al 51%. Este descreimiento parece lógico, dado que este segmento de la población vivió épocas de oro del fútbol uruguayo: tenía por lo menos 9 años en 1950 (Maracaná) y por lo menos 29 años cuando nuestra selección consiguió el cuarto puesto en el mundial de 1970 en México.

Finalmente, los entrevistados que se autodefinen de izquierda, como así también los que votaron al EP-FA y al PC, están levemente más interesados en el fútbol que los que se autodefinen de ''derecha'' o que votaron al PN en octubre de 2004.

De este modo, el nivel de interés de los uruguayos por el fútbol es bastante menor de lo que habitualmente se cree. La diferencia, obviamente, la hacen las aproximadamente 6 mujeres de cada 10 que afirman no tener ningún interés respecto al más popular de los deportes.

Paco Casal y el fútbol uruguayo

A los entrevistados que manifestaron interés por el fútbol (61%) se les realizó la siguiente pregunta: ''¿Usted cree que el contratista Paco Casal le hace bien al fútbol uruguayo o que en verdad lo perjudica?''. Un 55% opinó que Paco Casal perjudica al fútbol uruguayo y sólo un 20% que lo beneficia. Un 25% de los consultados manifestó no estar de acuerdo con ninguna de las dos afirmaciones.

El 57% de las mujeres y el 51% de los hombres entienden que el famoso contratista perjudica al fútbol local. En Montevideo, un 60% de los interesados en el fútbol cree que Paco Casal perjudica al fútbol, en tanto en el Interior esta proporción desciende al 51%.

El nivel educativo de los entrevistados es la variable más relevante para comprender la opinión de los uruguayos sobre Paco Casal. Cuanto mayor es el nivel educativo mayor es la proporción que afirma que Casal perjudica al fútbol. Mientras el 65% de los entrevistados que tienen estudios terciarios afirma que Paco Casal perjudica, sólo el 46% de los que tienen educación primaria opina en idéntico sentido. El segmento etario más convencido de que Casal es un factor negativo es el de los jóvenes menores de 29 años (59%).

Por otra parte, las variables de tipo político también arrojan luz sobre el rechazo mayoritario a Paco Casal. Los autodefinidos como de ''centro'' son los que más señalan al contratista como un factor perjudicial (59%), en tanto los encuestados que votaron al EP-FA o al PC en octubre de 2004 manifiestan proporciones de similar tenor (57% y 56% respectivamente).

(1410 AM LIBRE)

El Consejo Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), presidido por Eugenio Figueredo, presentó anoche su renuncia ante los clubes y emitió un comunicado de poco más de una carilla, en el que —a grandes rasgos— indica que la medida se debe a la posible intención del gobierno nacional de intervenir el fútbol.
Junto a Figueredo renunciaron Oscar Magurno (vicepresidente), Juan José Ramos, Jorge Almada y Daniel Pastorini, quienes comenzaron a gestar la renuncia luego de conocidas las declaraciones del ministro de Turismo y Deporte, Héctor Lescano, quien señaló al semanario «Búsqueda»: «es una muy mala noticia y la expresión de un continuismo y un bloqueo a los cambios la posibilidad de que Figueredo continúe en la presidencia».
Pese a que el ministro aclaró que «el gobierno no va a intervenir en el fútbol, ni va a promover un candidato», Figueredo optó por dar un paso al costado a pocos días de que venciera su nuevo mandato, teniendo en cuenta que las elecciones estaban previstas para el 31 de julio.
Si bien no significa que no pueda hacerlo, la renuncia de Figueredo lo aleja de volver a presentarse como candidato a la titularidad de la AUF, pese a que cuenta con los votos para hacerlo.
¿Por qué se fue Figueredo? Según señala en el comunicado, por un hecho sin precedentes en el fútbol uruguayo como lo es la «proscripción» de su persona por parte del ministro Lescano.
Según da a entender Figueredo, todo indicaba que el gobierno tendría la idea de intervenir el fútbol en caso de que siguiera al frente de la AUF, por lo que dio un paso al costado para no perjudicar a los clubes, teniendo en cuenta que la AUF quedaría desafiliada de FIFA en caso de que el gobierno interviniera.
«No deseo exponer a la AUF y a sus clubes a sanciones internacionales por un enfrentamiento con el gobierno a causa de mi presencia en la presidencia. No quiero enfrentar a los clubes a presiones o interferencias gubernamentales indebidas del ministro. Es mi respondabilidad evitarles problemas por lo cual renuncio al cargo», señala el comunicado.

Apoyo de los clubes
Pese a que muchos clubes indicaron que no votarían a Figueredo para que éste continuara al frente de la AUF, el propio Figueredo aclaró anoche que se iba de la presidencia aunque contaba con los votos para seguir.
Tras la renuncia se reunió la Asamblea de Clubes, presidida por el delegado de Rampla, que resolvió darle su apoyo a Figueredo y no aceptar la renuncia del Consejo Ejecutivo. La votación fue favorable 11 a 6 —Tacuarembó no estaba pero su voto sería positivo—, con la negativa de Defensor, Danubio, Liverpool, Bella Vista, Cerro y Wanderers.
Las instituciones decidieron conformar una mesa provisoria con representantes de Rampla, River Plate, Defensor, Rocha y Bella Vista, que tienen como mandato de los clubes conversar con Figueredo y solicitarle que continúe en su cargo hasta el 31 de julio, día en que estaban planificadas las elecciones. Vía telefónica se comunicó al ex presidente de la AUF la decisión, aunque se espera la citada reunión que podría deparar el retorno de Figueredo.

«Es un pretexto»
El ministro de Turismo y Deporte, Héctor Lescano, dijo que recibió con «perplejidad» la noticia del alejamiento del presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, habida cuenta de que se lo quiere hacer aparecer como el culpable de la situación.
Para Lescano, sus declaraciones a los medios de prensa «son un pretexto» para que Figueredo haya renunciado, ya que «recorren al atajo fácil de recurrir a una excusa». El ministro dijo además que la opinión pública conoce y hasta sufre la realidad del fútbol uruguayo, al tiempo que indicó que la situación parece mostrar que «el presidente de la AUF sería víctima del ministro».
Lescano aseguró que «en ningún momento se habló de intervención» por parte del gobierno, pero agregó que «este que no es un gobierno que va a jugar al distraido, teniendo en cuenta la importancia del fútbol en nuestro país».
El jerarca puntualizó además que el gobierno nunca expresó la idea de intervenir, «no porque no pueda hacerlo desde el punto de vista jurídico, sino porque no es un gobierno interventor».

Eugenio Figueredo no seguirá como presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol si cumple su palabra de no presentarse a la reelección en caso de no tener asegurados 14 votos, ya que -de acuerdo a un relevamiento realizado por El País- hoy, cuando vence el plazo otorgado por el dirigente para comprometerle el apoyo, no reúne la cantidad de voluntades.

Ya basta de corrupcion en nuestro futbol. Queremos un presidente digno con ganas de cambiar el futbol Uruguayo. Nesesitamos a alguien que no se deje pisotear por Tenfield. Alguien que tenga peso en la Confederacion Sudamericana.

Ya es hora de un cambio profundo en el futbol Uruguayo...
Hasta cuando vamos a seguir asi?

Fuera Tenfield!!